一是在登記公司注冊(cè)資本方面，明確有限公司設(shè)立登記時(shí)，實(shí)繳資本為“零”的，營業(yè)執(zhí)照登記實(shí)收資本一欄載明為“零”，公司章程中應(yīng)載明分期出資的數(shù)額、出資期限，申請(qǐng)人應(yīng)承諾按《公司法》規(guī)定于公司成立之日起兩年內(nèi)繳足注冊(cè)資本(投資公司成立5年內(nèi)繳足)，實(shí)收資本到位之前不得再以零認(rèn)繳增加注冊(cè)資本。工商登記時(shí)應(yīng)提示申請(qǐng)人認(rèn)繳出資的法律風(fēng)險(xiǎn)。二是在登記經(jīng)營范圍方面，將暫停和調(diào)整審批事項(xiàng)管理方式項(xiàng)目記載于一般經(jīng)營范圍，經(jīng)營范圍后加注“該項(xiàng)目需報(bào)相關(guān)監(jiān)管部門備案”。已登記的暫停和調(diào)整行政審批事項(xiàng)項(xiàng)目到期變更登記時(shí)，應(yīng)將該項(xiàng)目從許可經(jīng)營范圍中調(diào)整至一般經(jīng)營范圍內(nèi)。前置審批項(xiàng)目改后置審批經(jīng)營項(xiàng)目登記時(shí)許可項(xiàng)目后加“待取得相應(yīng)許可后方可經(jīng)營”或“憑相應(yīng)許可證方可經(jīng)營”。三是在企業(yè)名稱使用方面，取消冠宿遷市行政區(qū)劃企業(yè)名稱有注冊(cè)資本限制的準(zhǔn)入條件、取消企業(yè)名稱中行政區(qū)劃位置的限制。四是在企業(yè)、個(gè)體工商戶住所(經(jīng)營場(chǎng)所)方面，住所(經(jīng)營場(chǎng)所)無產(chǎn)權(quán)證的，提交鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處出具的房屋權(quán)屬證明文件或申請(qǐng)人對(duì)房屋物權(quán)歸屬的承諾書；租賃用房的，提交對(duì)住所或經(jīng)營場(chǎng)所享有使用權(quán)的租賃協(xié)議和房產(chǎn)證明文件。頭屯河區(qū)正規(guī)工商設(shè)立登記核名。新市區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記代辦機(jī)構(gòu)

    辦理股東工商變更登記，主要是出于行政管理的需要，與權(quán)利的轉(zhuǎn)移無關(guān)。如果以辦理工商變更登記為股權(quán)變動(dòng)的生效條件，按照不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的規(guī)則，工商部門應(yīng)當(dāng)頒發(fā)相應(yīng)的權(quán)利證書。申請(qǐng)辦理變更登記的是公司而非合同當(dāng)事人，如果是設(shè)權(quán)登記，則申請(qǐng)辦理“過戶手續(xù)”的應(yīng)當(dāng)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人。因此，法律要求辦理股東工商變更登記*是為了強(qiáng)化對(duì)公司的監(jiān)管，并無決定股權(quán)變動(dòng)的目的。2、工商登記與股東名冊(cè)的關(guān)系工商登記以公司股東名冊(cè)登記為基礎(chǔ)和根據(jù)。公司股東名冊(cè)的登記確定股權(quán)的歸屬，工商登記的內(nèi)容與股東名冊(cè)的內(nèi)容不一致的，股東名冊(cè)的登記內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作為確認(rèn)股權(quán)歸屬的根據(jù)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人之間、股東之間、股東與公司之間因?yàn)楣蓹?quán)歸屬問題發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人不得以工商登記的內(nèi)容對(duì)抗公司股東名冊(cè)的記載，除非有相反證據(jù)。公司債權(quán)人追索股東責(zé)任時(shí)，根據(jù)工商登記認(rèn)定其為股東。3、公司是工商登記的義務(wù)人通過投資或者受讓股權(quán)而成為有限責(zé)任公司的股東，其名稱或者姓名應(yīng)當(dāng)記載于公司股東名冊(cè)并進(jìn)行工商登記。根據(jù)中國《公司法》的規(guī)定，公司是工商登記的義務(wù)人。工商變更登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的責(zé)任，而是公司的責(zé)任。公司是否辦理工商登記。新市區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記代辦機(jī)構(gòu)沙依巴克區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記服務(wù)平臺(tái)。

    基于被告因?qū)彶椴粐?yán)而造成的錯(cuò)誤登記形為，原告曾向被告提出糾正申請(qǐng)，但被告方拒絕糾正錯(cuò)誤的登記行為，對(duì)被告的不作為行政行為，原告被迫向法院起訴。代理人認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)撤銷錯(cuò)誤登記行為，理由如下：一、《中華人民公司登記管理?xiàng)l例》第五十二條明確規(guī)定，公司登記應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情況分別作出是否受理的決定：（二）申請(qǐng)文件、材料齊全，符合法定形式，但公司登記認(rèn)為申請(qǐng)文件、材料需要核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定予以受理，同時(shí)書面告知申請(qǐng)人需要核實(shí)的事項(xiàng)、理由以及時(shí)間。該條的規(guī)定就屬于實(shí)質(zhì)審查，代理人認(rèn)為，我國法律對(duì)工商登記的登記規(guī)定是以形式審查為主，以實(shí)質(zhì)審查為輔的制度，因此，被告方對(duì)登記資料有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)。二、根據(jù)《中華人民公司法》百九十九條的規(guī)定：“違反本法規(guī)定，虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料或者采取其他**手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，由公司登記責(zé)令改正，對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本的公司，處以虛報(bào)注冊(cè)資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對(duì)提交虛假材料或者采取其他**手段隱瞞重要事實(shí)的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。

    臨沂市工商行政管理局在李某未親自到場(chǎng)且沒有李某的授權(quán)手續(xù)的情況下，未履行審查職責(zé)，于2008年4月26日錯(cuò)誤的將臨沂某某集團(tuán)有限公司的股東（發(fā)起人）及法定人由李某變更到鄭某名下。該集團(tuán)公司資產(chǎn)高達(dá)幾億元，變更后公司的經(jīng)營控制權(quán)被鄭某控制，致使公司和李某遭受重大損害。李某多次向有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)反映情況，均未得到妥善解決。無奈之下，李某選擇通過法律途徑解決。案件辦理過程：律師接受委托后，認(rèn)為該案涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大，影響深遠(yuǎn)，認(rèn)真對(duì)該案進(jìn)行了詳細(xì)的研究，制定了兩步走的方案，即步先打行政撤銷案件，第二步，追究相關(guān)人員的刑事和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。于是，李某先提起了行政撤銷訴訟，因該案涉及鄭某等人在辦理工商登記變更手續(xù)過程中所提交材料李某簽名真假問題，李某申請(qǐng)了法院委托專門鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鄭某等人在辦理工商登記變更手續(xù)過程中所提交材料李某簽名真假進(jìn)行了鑒定，次鑒定結(jié)果出來后對(duì)李某不利，李某不服，重新申請(qǐng)了鑒定，經(jīng)北京一家鑒定機(jī)構(gòu)再次鑒定，鑒定結(jié)果對(duì)李某非常有利。該案目前正在審理過程中，但前景對(duì)李某非常有利。新市區(qū)正規(guī)工商設(shè)立登記核名。

    我國合同法第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。只有法律、行政法規(guī)才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)登記才能生效。公司法第三十六條又規(guī)定：股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓的出資額記載于股東名冊(cè)。可見，公司法雖然規(guī)定股權(quán)變更須進(jìn)行登記，但登記是公司的義務(wù)，并不是轉(zhuǎn)讓方或受讓方的義務(wù)，登記與否并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。所以，股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力。公司法第三十五條第二款規(guī)定：股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購買權(quán)。向股東之外的人轉(zhuǎn)讓出資?股權(quán)?，如果不能符合股東優(yōu)先受償原則，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力就處于效力待定的狀態(tài)。要實(shí)現(xiàn)股東優(yōu)先購買權(quán)，在轉(zhuǎn)讓之前，其余股東就應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)股事項(xiàng)，由此，衍生出出讓股東的通告義務(wù)。一旦出讓股東未盡通告義務(wù)，沒有將轉(zhuǎn)讓具體情況?特別是轉(zhuǎn)讓范圍，價(jià)格?如實(shí)告知其他股東，即使轉(zhuǎn)讓方與受讓方達(dá)成協(xié)議沒有爭議。達(dá)坂城區(qū)正規(guī)工商設(shè)立登記核名。新市區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記代辦機(jī)構(gòu)

水磨溝區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記服務(wù)平臺(tái) 。新市區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記代辦機(jī)構(gòu)

    企業(yè)*以其出資為限對(duì)被投資企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任。但被投資企業(yè)的**法律人格并非在任何時(shí)候都是不可動(dòng)搖的。在出資不到位的種情況下，被投資企業(yè)實(shí)際不具備法人的成立要件，如果以**法人之名來對(duì)抗債權(quán)人，無疑損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，有違公平正義的法律原則。因此，1994年高人民法院法復(fù)(1994)4號(hào)文件“關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)”(以下稱“1994年批復(fù)”)中第三條明確規(guī)定：“企業(yè)開辦的企業(yè)雖然領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但實(shí)際沒有投入自有資金，或投入的自有資金達(dá)不到《中華人民企業(yè)法人登記條例實(shí)施細(xì)則》第十五條第七項(xiàng)或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，以及不具備企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)?！庇纱丝梢?，在此情況下，被投資企業(yè)的**法人資格被否認(rèn)，其民事責(zé)任由出資企業(yè)承擔(dān)。在出資不到位的第二種情況下，被投資企業(yè)具備法人的實(shí)質(zhì)要件，能以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。但按照企業(yè)以其出資為限對(duì)被投資企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的原則，企業(yè)應(yīng)在差額范圍內(nèi)對(duì)被投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對(duì)此，1994年批復(fù)中第二條規(guī)定：“企業(yè)開辦的企業(yè)已經(jīng)領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。新市區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記代辦機(jī)構(gòu)